藝人甄子丹申述內(nèi)地導(dǎo)演耿衛(wèi)國(又叫檀冰)侵略聲譽(yù)權(quán)一案前天初度在京開庭，兩邊均到庭出示依據(jù)但開端調(diào)停未果。前晚檀冰經(jīng)過署理律師李光昱奉告該案發(fā)展，并泄漏提出4項(xiàng)懇求。昨日新快報(bào)記者獨(dú)家采訪甄子丹的署理律師何培華，他逐個(gè)答復(fù)對(duì)方的相關(guān)訴請(qǐng)，稱對(duì)方律師不專業(yè)，許多需求沒有法令依據(jù)顯得很荒誕。

　　前日甄子丹和檀冰均現(xiàn)身海淀法院交流依據(jù)，庭審后甄子丹表明信賴法院會(huì)公正公正處理本案，并表明如獲勝訴會(huì)將500萬元補(bǔ)償捐獻(xiàn)出來贊助貧窮的影片學(xué)子。由于不是揭露庭審，媒體記者未被容許進(jìn)入法庭，前晚檀冰經(jīng)過署理律師李光昱奉告該案發(fā)展，提出了4個(gè)訴請(qǐng)，一是請(qǐng)求該案主審法官逃避，以為前兩次庭審主審法官傾向甄子丹；第二是以為該聲譽(yù)權(quán)案有適當(dāng)?shù)膶�業(yè)性，需求替換為3名專業(yè)法官組成合議庭；第三是對(duì)方律師何培華不專業(yè)舉動(dòng)，在網(wǎng)上發(fā)布檀冰自個(gè)及家人等多處隱私，需求法官應(yīng)對(duì)此以正告和訓(xùn)誡；第四是請(qǐng)求法院讓與案子相關(guān)的人包含成龍、趙文卓、楊坤、韓庚等出庭作證。

　　法官逃避？大約被駁回

　　對(duì)于榜首條主審法官逃避，何律師稱這個(gè)大約會(huì)被駁回，“這是對(duì)法官的詆毀，也是輕視法庭，自個(gè)與法官只在開庭見了三次面，庭上相關(guān)問話都有筆錄，兩人暗里沒有任何相關(guān)，法官徹底沒有逃避的理由�！敝劣趯�(duì)方需求替換法官，何律師直言“這個(gè)律師很不專業(yè)”，“你憑啥判別兩個(gè)陪審員沒有專業(yè)水平？合議庭是由法院來組織的，不是由律師來組織的。昨日庭審上，法官也答復(fù)他律師是沒有權(quán)力需求改變合議庭的，沒有任何法令依據(jù)能夠由當(dāng)事人提出這項(xiàng)需求�！�

　　揭露隱私和詆毀？

　　第三點(diǎn)對(duì)于何律師自個(gè)，他答復(fù)說：“我是在庭外對(duì)于這個(gè)作業(yè)宣告意見的，并沒有違背法庭的規(guī)則。法庭規(guī)則律師在法庭內(nèi)有不妥舉動(dòng)才應(yīng)訓(xùn)誡，或許說案子不揭露審理。除非有相關(guān)規(guī)則我有違背了才干對(duì)我處分，但本案并不觸及這些，這是很荒誕的�！彼�也表明對(duì)方責(zé)備的律師職業(yè)道德也不存在，“我代表我的當(dāng)事人有權(quán)力回復(fù)稱你對(duì)我當(dāng)事人進(jìn)行詆毀�！敝劣趯�(duì)方稱何律師揭露其自個(gè)隱私，他也表明：“對(duì)方的公司地址，工作電話，郵箱、手機(jī)悉數(shù)在網(wǎng)上是揭露的，僅僅把他自個(gè)揭露的東西寫出來�！�

　　何律師也稱沒有說過對(duì)方是縮頭烏龜，“僅僅說他龜縮許多時(shí)日，總算浮出水面，無惡不作、孤家寡人也并不是指名道姓、特指檀冰，他如何能對(duì)號(hào)入座說的即是你呢？”

　　明星出庭全賴自愿

　　被告檀冰的律師李光昱提出原告甄子丹申述狀中觸及了包含成龍、趙文卓、楊坤、韓庚等多名人員，被告請(qǐng)求法院將這些人員以證人身份傳喚到庭作證。何律師稱對(duì)方民事與刑事都沒有分明白，“這是民事案子，當(dāng)庭大約是誰主張誰舉證，法庭沒有責(zé)任幫他查詢舉證，我方也是相同。刑法中法庭才干傳喚證人出庭。民事案子中，證人也不具有必要要出庭作證的責(zé)任，他有權(quán)力容許或許回絕�！�

　　何律師也表明甄子丹已遞送許多依據(jù)，以證明被告凌辱、詆毀、進(jìn)行聲譽(yù)侵權(quán)的實(shí)踐，也向法庭請(qǐng)求證人出庭作證，以證明上述舉動(dòng)都是有方案、有預(yù)謀的。

　　本文轉(zhuǎn)載自 娛樂城 http://tyc.dgwblm.com轉(zhuǎn)載請(qǐng) 注明出處，在此表示感謝！